Modele imprime frais de deplacement

Réplique imprimée en 3D des fractures du rayon distal: exemples. Modèles de couleur (a), sans couleurs (b), mesure réaliste (c) pour générer de grandes impressions 3D à partir de couches minces consécutives de matériau de construction, l`impression 3D repose sur un dépôt très précis du matériau par la tête de l`imprimante. Par conséquent, la production de modèles précis est une caractéristique intrinsèque de l`impression 3D. McMenamin et coll. [14] ont constaté une erreur de pourcentage de 17,92% (variance 1,52%), 14,52% (écart 8,58%) et 1,29% (écart 0,02%) pour les modèles imprimés inférieurs à 4 mm, entre 4 mm et 10 mm et au-dessus de 10 mm de diamètre, respectivement, à l`aide d`une imprimante 3D haut de gamme (imprimante Z650, 3D Systems, Rock Hill, SC) [10]. Pour tester l`imprimante la plus économique et la moins précise appliquée dans cette étude, l`imprimante 3D de bureau MakerBot Replicator 2 (Stratasys, New York, NY, USA), nous avons comparé les vraies tailles XY (moyenne des dimensions X et Y, représentant le plan de construction) et des tailles Z ( représentant le sens de la tranche/de la couche) des cubes d`échelle imprimés en 3D produits pour toutes les impressions anatomiques avec les dimensions théoriques (matériel supplémentaire électronique, S6). Dans l`ensemble, l`échelle imprimée en 3D, les cubes étaient significativement plus grands que la taille théorique dans les directions XY et Z (p = 0.003 pour les directions XY et p = 0.023 pour la direction Z). Toutefois, l`erreur moyenne et l`écart type dans la direction XY n`étaient que de 2, 25± 66.84 μm pour les modèles imprimés inférieurs à 4 mm (erreur de pourcentage de 5,28%, variance 0,20%), 12.58 μm pour les modèles imprimés entre 4 et 10 mm de taille (une erreur de pourcentage de 1,32% , variance 0,0022%) et 3,3 ± 2, 30 μM pour les modèles imprimés de plus de 10 mm de taille (erreur de pourcentage de 0,013%, variance 0,0034%). Dans la direction Z, l`erreur moyenne et l`écart type ont été de 98.13 μm pour les modèles imprimés de moins de 4 mm de taille (erreur de pourcentage de 1,95%, variance 0,43%), 123.30 ± 32.15 μm pour les modèles imprimés entre 4 et 10 mm de taille (erreur de pourcentage de 1,74% , variance 0,015%) et 70,00 ± 52.53 μm pour les modèles imprimés d`une taille supérieure à 10 mm (erreur de pourcentage de 0,28%, variance 0,011%).

L`erreur des impressions du cube d`échelle n`a pas été significativement affectée par la taille du modèle d`origine dans la direction Z (p = 0,99) dans la plage des modèles de cubes imprimés, alors qu`il y avait une dépendance linéaire significative entre l`erreur et la taille du modèle d`origine dans le La direction XY (p = 0.00005) et les tirages plus petits étaient donc moins précis que les impressions plus grandes dans la direction XY (matériel électronique supplémentaire, figure S6).